ChatGPT是一種基於大規模預訓練的語言模型，能夠透過演算法生成自然語言文本來回應使用者，達到交互交談的結果。然而，使用ChatGPT生成內容，是否構成著作權侵害？是否受到著作權法保障？這些都是需要注意的問題。本文將探討ChatGPT的著作權議題，作為民眾使用ChatGPT時之參考。
延伸閱讀：推出ChatGPT的背後功臣！獨特的OpenAI有限合夥協議架構！
一、何謂ChatGPT？其運作原理？
ChatGPT的英文全文為”Chat Generative Pre-trained Transformer”，是一種基於大規模預訓練的語言模型。
其主要運作原理是以大量語言文本資料預先訓練出一套語言模型，用來理解使用者下的指令及需求，再經由該語言模型進行演算，生成出自然語言文本來回應使用者，以達到交互交談的結果。
理論上，ChatGPT所生成的回覆內容，會隨著不同的使用者、不同的指令、不同的對話脈絡、乃至於不同的時間而有所不同。
二、使用他人著作來訓練ChatGPT模型，是否構成著作權侵害？
要建立ChatGPT如此厲害的語言模型，需要使用大量的語言文本資料來進行預先訓練。但預先訓練所使用的語言文本資料來自於公開的網路資料，且不乏有許多他人著作在內，如沒有經過他人授權情況下，就會衍生出著作權侵害之爭議。關鍵在ChatGPT究竟是如何訓練產生的？
如果ChatGPT的訓練方式，是直接將他人著作進行轉化然後生成使用者所需資料，就如同一般人閱讀書籍後，直接將書籍的內容轉化成自己的觀念及知識，由於該過程未涉及重製等著作利用行為，理論上沒有侵權疑慮。
但如果ChatGPT的訓練方式，是先儲存他人著作成為資料庫，供後續演算法生成內容使用，由於儲存行為涉及重製等著作利用，就會有侵害著作權的疑慮。
三、使用ChatGPT生成內容，是否構成著作權侵害？
除了ChatGPT的訓練過程有侵害著作權的疑慮外，我們究竟能不能直接使用ChatGPT生成內容？使用過程中，有無侵害他人著作權的疑慮等，也是使用者迫切關心的議題。
依照著作權法第10條之1規定，著作權法僅保護著作的「表達」，不保護「表達」所傳達的「思想」、「概念」等。而依照ChatGPT的運作原理，其所得回覆內容係經過演算法計算而來的全新內容，並非單純將他人著作進行複製貼上，就算內容所涉「思想」或「概念」與他人著作相同或相似，也不構成著作權侵害。
但要留意，如果使用者在下指令時，是直接將他人著作複製貼上，再利用ChatGPT進行改寫（擴充或濃縮）時，由於將他人著作複製貼上給ChatGPT的過程已涉及重製等利用行為，仍有侵害著作權的疑慮（即便在技術上難以查證），使用時應謹慎小心。
四、使用ChatGPT進行創作，是否受著作權法保障?
使用ChatGPT所生成的內容能否受著作權法保障？關鍵在於其內容是否符合著作權法關於「著作」的定義。
依著作權法第3條第1項第1款規定，「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」；而「創作」，一般認為必須是人類的智慧產出才行。
因此，如果單純使用ChatGPT演算法產出內容，完全沒有加入任何人類智慧成分在內，其內容就不符合著作權法的「著作」概念，而不受著作權法所保障。但如果使用者僅係將ChatGPT當作創作工具之一，就如同圓規、矩尺等繪畫工具一般，用來創作過程中，也納入個人的智慧因素在內（如：選擇、判斷等），其最終的創作成果，仍然受到著作權法之保障。
五、結論
ChatGPT所生成的回覆內容，會隨著不同的使用者、不同的指令、不同的對話脈絡、乃至於不同的時間而有所不同。但在使用上，若直接將他人著作複製貼上，這過程涉及重製等著作的利用行為，就會引發侵害著作權的疑慮。此外，在使用ChatGPT進行創作時，應適當納入個人智慧因素，而非單純將生成內容複製貼上進行使用，才能符合著作權法的「著作」概念，以獲得著作權法保障。
以上簡單說明，希望對大家有所幫助。創作或行銷過程若能尋求專業且有經驗的律師協助，相信必能事半功倍。
延伸閱讀：
▍李明勳律師
FB粉專：你的法律好幫手
